افشاگری جدید علی کریمی درباره اجاره اکانت‌های مجازی، و چند سوال کلیدی

افشاگری جدید علی کریمی درباره اجاره اکانت‌های مجازی، و چند سوال کلیدی
جرقه‌های اختلاف با متهم کردن دفتر و مشاوران پهلوی به مدیریت سایبری حساب‌ها آغاز شد، با انتقاد تند کریمی از فروش بلیط برای سخنرانی‌های پهلوی در کانادا ادامه یافت.

رابطه میان علی کریمی و جریان رضا پهلوی که در اوایل اعتراضات سال ۱۴۰۱ با «وکالت دادن» کریمی به او بسیار نزدیک و نمادین جلوه می‌کرد، بعد از عدم پیروزی جنگ اسرائیل و آمریکا علیه ایران، دچار شکاف و تنش‌های عمیق علنی شده است. جرقه‌های این اختلاف با متهم کردن دفتر و مشاوران پهلوی به مدیریت سایبری حساب‌ها آغاز شد، با انتقاد تند کریمی از فروش بلیط برای سخنرانی‌های پهلوی در کانادا ادامه یافت، و در نهایت به موجی از حملات سایبری متقابل، تهدید به افشاگری و تغییر هشتگ‌های کریمی انجامید.

 

 

نویسنده: خسرو شمیرانی

 

صفحه علی کریمی امروز در اینستاگرام نوشته است:

«بودجه‌های دریافتی نه صرف آموزش مدنی یا مبارزه واقعی با رژیم اشغالگر شیعی، بلکه صرف ساخت و اجارهٔ صدها اکانت، کانال و پیج‌های پرمخاطب می‌شود.این صفحات به صورت اتاق‌فکری و دستوری هدایت می‌شوند.

کلمات کلیدی، هشتگ‌ها و سوژه‌های تخریب در یک ساعت مشخص به آن‌ها دیکته شده و موجی مصنوعی از خشم یا تحسین را در فضای مجازی ایجاد می‌کنند.»

او در این نوشته‌ی کوتاه مستقیماً به سازوکار پنهان در پس نبردهای مجازی اپوزیسیون سلطنت‌طلب اشاره می‌کند.  اشاره‌هایی‌ که هر واژه‌اش  محل تولد یک پرسش کلیدی است.

 

«ماهیت بودجه‌ها» و حامیان مالی

  • منظور از «بودجه‌های دریافتی» دقیقاً چیست؟
  • این پول‌ها از چه منابعی (دولت‌های خارجی، بنیادهای به اصطلاح مدافع دموکراسی، یا سرمایه‌گذاران خصوصی) تأمین می‌شوند؟
  • اینکه «بودجه‌ها صرف آموزش مدنی یا مبارزه واقعی نمی‌شود» یعنی چه؟ این «مبارزه واقعی» که پولش را خارجی‌ها تامین می‌کنند چه شکلی است؟
  • چه سازوکاری برای حساب‌رسی یا شفافیت مالی وجود دارد که انحراف این بودجه‌ها را ثابت یا رد کند؟

 

«ارتش‌های سایبری» و فضای مجازی

  • «اجارهٔ صدها اکانت، کانال و پیج» به چه لایه‌هایی از فضای مجازی اشاره دارد؟
  • آیا منظور «بات‌ها» و حساب‌های جعلی فاقد هویت هستند، یا اینفلوانسرهایی واقعی که در ازای پول تغییر موضع می‌دهند؟
  • وقتی گفته می‌شود کلمات کلیدی و هشتگ‌ها در «یک ساعت مشخص» دیکته می‌شوند، این هماهنگی سازمان‌یافته (اتاق فکر) تا چه حد متکی بر شواهد فنی است و چقدر به فرضیه‌های توطئه؟
  • این اتاق فکر و تشکیلات فنی آن در دست کیست؟
    آیا رضا پهلوی هیچ‌گونه نظارت یا کنترلی بر آن دارد؟  

 

تغییر گفتمان و اصطلاحات سیاسی

استفاده از اصطلاحاتی مانند «رژیم اشغالگر شیعی» در ادبیات جدید برخی کنشگران، نشان‌دهنده چه نوع چرخش گفتمانی است؟

آیا استفاده از چنین اصطلاحاتی برای جلب نظر امارات و عربستان و اسرائیل به سمت دیگری به جز رضا پهلوی است تا بودجه‌ها به محل جدیدی برود؟

آیا این ادبیات تلاشی برای مرزبندی با جریان پادشاهی‌خواه است که اخیراً سعی در جلب نظر بدنه مذهبی/شیعی جامعه داشت؟

این نوع مرزبندی چه تأثیری بر پتانسیل همبستگی ملی در جامعه ایران می‌گذارد؟‌

 

خشم و تحسین مصنوعی

چطور می‌توان مرز میان «خشم واقعیِ جامعه» نسبت به یک رویداد را از «موج مصنوعی و هدایت‌شده» توسط اتاق فکرها تشخیص داد؟

ترور شخصیت‌ها، فحاشی‌های ساختاریافته و ایجاد حس کاذبِ «اکثریت بودن» در فضای مجازی، تا چه حد بر  تصمیمات و موضع‌‌گیری‌های رضا پهلوی و دیگر جریانات تاثیر گذاشته است؟

 

و مهمترین سوال اینکه شما در این سالها کجای این چرخه‌ی دریافت بودجه‌های مجهول‌‌‌‌ الهویه بوده‌اید؟

ارسال نظرات