مردی در کبک به خاطر استفاده نادرست از هوش مصنوعی در دادگاه، به جریمهای سنگین محکوم شد. ژان لاپراد، مردی که به مدت شش سال درگیر یک پرونده تجاری پیچیده بوده، از هوش مصنوعی برای دفاع از خود در برابر حکم دادگاه بینالمللی پاریس استفاده کرد. اما این تکنولوژی، به جای کمک، باعث ایجاد مشکلات بزرگتر برای او شد. دادگاه کبک، پس از بررسی اسناد ارائه شده توسط لاپراد، متوجه شد که او از اطلاعات جعلی و نقلقولهای غیرواقعی استفاده کرده است.
این پرونده به سال ۲۰۱۹ بازمیگردد. لاپراد در یک معامله تجاری در گینه، به توافقی رسید که به او سه هلیکوپتر و یک هواپیما اختصاص داده شد. اما به دلیل اشتباهی در قرارداد، او هواپیمایی به ارزش بسیار بالاتر از آنچه که باید دریافت میکرد، به دست آورد. این هواپیما در فرودگاه شرابروک کانادا توقیف شد و دو شرکت هواپیمایی در تلاش برای بازپسگیری آن هستند. در نتیجه، دادگاه پاریس حکم به پرداخت ۲.۷ میلیون دلار جریمه صادر کرد.
اما مشکل زمانی آغاز شد که لاپراد برای دفاع از خود در دادگاه کبک، از هوش مصنوعی کمک گرفت. او ادعا کرد که به دلیل نداشتن دانش حقوقی کافی، از هوش مصنوعی برای نوشتن دفاعیه خود استفاده کرده است. اما بررسیهای دادگاه نشان داد که اسناد او شامل هشت ارجاع به قضایای جعلی، نقلقولهای نادرست و اطلاعاتی است که هیچ پایه و اساسی ندارند.
قاضی لوس مورین در حکمی که در سپتامبر ۲۰۲۵ صادر شد، اعلام کرد که لاپراد به خاطر استفاده نادرست از هوش مصنوعی باید ۵ هزار دلار جریمه پرداخت کند. قاضی همچنین افزود که اگرچه هوش مصنوعی ابزاری مفید است، اما نمیتواند جایگزین مسئولیت فردی در تهیه مدارک قانونی شود.
این پرونده، که به گفته قاضی، حاوی عناصری از یک فیلم سینمایی است، در نهایت نتیجهای منفی برای لاپراد به همراه داشت. او علاوه بر جریمه، باید همچنان مبلغ ۲.۷ میلیون دلار به دو شرکت هواپیمایی پرداخت کند و هواپیما نیز به آنها بازپس داده خواهد شد.
با اینکه لاپراد از اشتباهات خود عذرخواهی کرده و تاکید کرده که بدون هوش مصنوعی قادر به دفاع از خود نبوده، اما دادگاه تاکید کرد که این اشتباهات به معنای سوءاستفاده از سیستم قضایی است. قاضی مورین، اگرچه از هوش مصنوعی حمایت کرد، اما گفت که این تکنولوژی نباید به ابزاری برای فریب سیستم قضایی تبدیل شود.
این پرونده نه تنها بر مسئولیت افراد در استفاده از تکنولوژی تاکید دارد، بلکه نشان میدهد که سیستم قضایی همچنان برای مقابله با چالشهای جدیدی چون هوش مصنوعی باید آماده باشد.
ارسال نظرات